| 标题 | 《周易》乾坤两卦卦爻辞五考 |
| 范文 | 《周易》乾坤两卦卦爻辞五考 《周易》乾坤两卦的6处卦爻辞作了新的解释，认为《乾》卦九三爻辞君子终日乾乾，夕惕若”之惕”应训为止息。 自先秦以来，《乾》、《坤》两卦就被称为《易》之门户”，①在《周易》六十四卦中占据着突出的地位。因此，历代易学家解《易》，无不极其重视《乾》、《坤》两卦，在《乾》、《坤》两卦卦爻辞上所下功夫也就最深。尽管如此，《易》无达占”，《周易》的《乾》、《坤》两卦也仍有一些难解之处。近年来，笔者对《周易》的《乾》、《坤》两卦颇费了一些心思，自认为有一得之见。今不嫌浅陋，特就《乾》、《坤》两卦卦爻辞的一些问题提出讨论。 一、君子终日乾乾夕惕若厉无咎”考 《乾》卦九三爻辞君子终日乾乾，夕惕若，厉，无咎”历来为人们所注目的是断句上存在异解。其实在句意的理解上，存在的问题更大。 孔颖达《周易正义》解释此句说： 以阳居三位，故称九三”;以居不得中，故不称大人”;阳而得位，故称君子”;在忧危之地，故终日乾乾”，言每恒终竟此日，健健自强，勉力不有止息;夕惕”者，谓终竟此日后至向夕之时，犹怀忧惕。若厉”者，若，如也;厉，危也。言寻常忧惧恒如倾危，乃得无咎。谓既能如此戒慎，则无罪咎;如其不然，则有咎。[2] 后来易家皆本《正义》说，认为爻辞是说君子日则黾勉，夕则惕惧，虽处危境，亦可无咎”。③这种解释，表面上文从字顺，实际有很大的误读。 长沙马王堆出土的《帛书易传·二三子》说： 《卦》曰：君子终日键键，夕沂若，厉无咎。”孔子曰：此言君子务时，时至而动，口口口口口口屈力以成功，亦日中而不止，时年至而不淹。君子之务时，猷驰驱也。故曰：君子终日键键”。时尽而止之以置身，置身而静。故曰：夕沂若，厉无咎。”[4] 帛书所载孔子对此爻辞的解释突出一个时”字。君子终日键键”，是君子务时，时至而动”;夕沂若，厉无咎”，是时尽而止之以置身，置身而静”。也就是说，孔子认为这一段爻辞君子终日键键”是讲君子在时至”的情况下，要抓住时机，顺时而动，奋发有为，自强不息;夕沂若”是讲君子在时尽”的情况下，要止之以置身，置身而静”，即时机未到之时，要静止下来，养精畜锐，休养生息，待时而动。这样，能动能静，一切依时而行，即使面临险境，也能免遭咎害。 对这一段爻辞《帛书易传·衷》也有解释： 子曰……君子冬日键键”，用也;夕沂若，厉无咎”，息也。 《易》曰：君子冬日键键，夕沂若，厉无咎。”予曰：知息也，何咎之有?人不渊不跃，则不见口口口口口口反居亓口口。[5] ‘君子冬日键键’，用也;‘夕沂若，厉无咎’，息也”，意思与《帛书易传·二三子》一样，日”、夕”，在这里成了时至”、时尽”的代名词;用”、息”成了君子在不同的境遇(时)下的不同表现。孑l子认为冬日键键”，是讲君子在时至”之时要努力用事;夕沂若”，是讲君子于时尽”之际要知道及时休息。所谓知息也，何咎之有”，就是说懂得及时作、及时息，就不会有什么咎害。 这里的沂”字，《马王堆帛书(六十四卦)释文》作泥”，[6]韩仲民《帛(易)六十四卦校注》同。[7]按泥”可训止，与帛书《二三子》时尽而止之以置身”说同，白天键键”言动，夜晚泥”言止息，似乎言之成理。但验诸字形，从帛书《六十四卦》到帛书《二三子》、《衷》，此字皆从水从斤，不能隶定作泥”。同时泥”今本何以作惕”，难以回答。从字形上看，两字形体相距太远户从字音上看，泥”古音属脂部泥母，惕”属锡部透母，不存在通借的可能性。[9]而沂”字古音属微部疑母，从斤”之字如析、晰、菥、浙、蜥与从易”之字锡、裼古音皆为锡部心母。[10]文献中从斤”之字与从易”之字时有通借。如《诗经。小雅·正月》：胡为虺蜴。”陆德明《经典释文》云：蜴字又作蜥。”《盐铁论·周秦》引蜴”作蜥”。《诗经·大雅·皇矣》：王赫斯怒。”《集韵·去声·五寘》引此诗云：郑康成说：‘斯或作 。”’《尚书·禹贡》：析支渠搜。”《后汉书·西羌传》云：赐支者，，《禹贡》所谓析支者也。”《晏子春秋·内篇·谏下》：死者离易。”《群书治要》引易”作析”。[11]帛书里的沂”，本字应为析”。析、惕两字，音义皆同。《淮南子·人间》：翱翔乎忽荒之上，析惕乎虹蜕之间。”[12]析惕”与翱 翔”相对，翱翔”为同义词，析惕”两字也当义近。析，字亦作愆。《玉篇·心部》：愆，忧也。”惕，忧也。”《广韵·锡韵》：愆，敬也。”《说文·心部》惕，敬也。”《玉篇·心部》：悬，同易。’’《集韵·锡韵》：惕，古书作悬。”愆、悬(惕)实为一字的异写。析有解除之义。宋玉《风武》：清清冷冷，愈病析酲。”李善注引应劭曰：析，解也。”《汉书·礼乐志》：百末旨酒布兰巨，泰尊柘浆析朝酲。”《盐铁论·散不足》：今宾昏酒食，接连相因，析醒什半，弃事相随，虑己乏日。”析”都作解除讲。上引《淮南子·人间》：析惕乎虹霓之间。”析惕”一本作倘佯。倘佯，安闲自得貌。韩愈《送李愿归盘谷序》：膏吾车兮秣吾马，从子于盘兮，终吾生(倘佯。”陈亮《何少嘉墓志铭》：少嘉时其起居，使得倘佯以自养。”析惕”似乎也有安闲得之义。帛书夕沂若”，沂即析(愆)，由解除引申为安闲休息。由于析与愆通，而愆悬(惕)实为一字的异写，故今本皆作夕惕若”。 这一理解在《淮南子·人间》的解释中也可得到印证： 故君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎”。终日乾乾”，以阳动也;夕惕若厉”，以阴息也。因日而动，因夜以息，唯有道者能行之。[13] 终日乾乾’，以阳动也”，与《帛书易传·二三子》时至而动，口口口口口口屈力以成功，亦日中而不止，时年至而不淹。君子之务时，猷驰驱也。故曰：‘君子终日键键’”、《帛书易传·衷‘君子冬日键键’，用也”说同。阳”就是时至”，动”就是驰马区”、用”。‘夕惕若厉’，以阴息也”，与《帛书易传·二三子》时尽止之以置身，置身而静”、《帛书易传·衷》 ‘夕沂若，厉无咎’，息也”说同。阴’’就是时尽”，息”就是止之以置身，置身而静’’。因日而动，因夜以息，唯有道者能行之”，说明这条爻辞就是讲的因时而动、因时而止的道理。惕’’就是息”。 由此可知，《乾卦》九三爻辞并非是说君子日则黾勉，夕则惕惧”，而是说君子日则黾勉，夕则安闲休息，虽处危境，亦可无咎。 由此来看《文言传》的解释： 九三曰君子终日乾乾，夕惕若，厉，无咎”，何谓也?子曰：君子进德修业，忠信所以进德也，修辞立其诚，所以居业也。知至至之，可与言几也。知终终之，可与存义也。是故居上位而不骄，在下位而不忧，故乾乾因其时而惕，虽危无咎矣。 终日乾乾”，行事也。 终日乾乾”，与时偕行。 。 九三重刚而不中，上不在天，下不在田，故乾乾因其时而惕，虽危无咎矣。”[14] 所谓居上位’’是指时至”，在下位”指时尽”。乾乾因其时而惕”即因其时而乾乾，因其时而惕，义与《淮南子·人间》因日而动，因夜以息”同。如果是日则黾勉，夕则惕惧”，又何必说因其时”、与时偕行”呢?由此可知，《文言传》等解释爻辞强调一个时”字，完全符合爻辞的本义。因其时而乾乾，因其时而止息，是动静的辩证观，所谓文武之道，一张一驰”，[15]达则兼济天下，穷则独善其身”也是同样精神。 二、用九”、用六”考 《周易·乾卦》有用九”、《坤卦》有用六”。用九”、用六”之用”，王弼注、孔颖达正义皆用通行义作解，后来易家多袭之。马王堆出土的帛书《易经》中，用九”、用六”之用”，皆写作迥”。[16]帛书整理小组为代表的多数专家都认为用”为本字，迥”为假借。邓球柏则以迥”为本字，依《广韵》解为过，认为： 《周易》每一卦本来都只有六爻，因而也就只有六条爻辞相对应。但《键》、《川》两卦却各多出了一条爻辞。《键卦》六阳爻，过此六爻则过九也，故题之曰迥九”。……迥六’，，过六。[17] 张立文也以迥’’为本字，认为迥”有通、达义，迥(用)九”，犹通达九或同为九，迥六犹言通六，用九”作迥九’’为佳。[18] 笔者认为诸家中以张立文说近是，但张说似乎也有未确处。帛书《易经》之迥”，通行本为何要作用”?个中原因，值得我们思考。 笔者以为通行本之用”与帛书《易经》之迥”，皆非本字。它们的本字似乎皆当作通。今本《系辞》极数知来之谓占，通变之谓事”，通”帛书本作迥”;今本《系辞》广大配天地，变通配四时”，帛书《系辞》也作迥”;其它如一阖一辟谓之变，往来不穷谓之通”，法象莫大乎天地，变通莫大乎四时”，变而通之以尽利，鼓之舞之以尽神”，化而裁之谓之 变，推而行之谓之通”，刚柔者，立本者也;变通者，趋时者也”，易穷则变，变则通，通则久”诸通”字，帛书《系辞》皆作迥”。[19]帛书《系辞》和帛书《易经》的字迹相同，论者认为当系同一书手所书。[20]帛书《系辞》迥”的本字都作通”，帛书《易经》(包括《帛书易传》)中的迥九”’、迥六”之迥”的本字亦当作通”。 今本《周易》用九”、用六”之用”，本字亦当作通。通从足、从甬。古甬、用二字形近音同，故常通用。《曾姬无恤壶》：甬乍宗彝尊壶，后嗣甬之，职才王室。”两甬”均读为用。《江小仲鼎》：江小中母生自乍甬鬲。”甬”也读为用。[21]甬可读为用，通也可写作用。 用九”、用六”之用”，义为全、皆。《孟子·告子上》：弈秋，通国之善弈者也。”其通”之用法与此同。 《乾卦》六爻筮数全为九，故称通九”《坤卦》六爻筮数全为六，故称通六”。通”，后人或作用”，或作迥”，皆为假借。 三、君子有攸往先迷后得主利西南得朋东北丧朋”考 《坤卦》卦辞西南得朋，东北丧朋”《帛书易传·衷》两引，皆作东北丧朋，西南得朋”。 东北丧崩，西南得崩”，求贤也。 岁之义，始于东北，成于西南。君子见始弗逆，顺而保彀。易曰：东北丧崩，西南得崩，吉。”[22] 这不但与今本不同，与帛书《易经》也不同。两者谁是谁非呢?似乎应以《帛书易传·衷》所引为是。《帛书易传·衷》说东北匕丧崩(朋)，西南得崩(朋)”并非信口开河，而是有根据的。岁之义始于东北，成于西南”，就是根据。这是以八卦卦气说来解释《坤卦》卦辞东北丧崩(朋)，西南得崩(朋)”。 《说卦传》帝出乎震”一段将八卦与八方、四季相配，有所谓震，东方也”，巽，西南也”，离，……南方之卦也”，兑，正秋也”，乾，西北之卦也”，坎，正北方之卦也”，艮，东北之卦也”诸说。[23]《易纬通卦验》更进一步地以艮、震、巽、离、坤、兑、乾、坎八卦主立春、春分、立夏、夏至、立秋、秋分、立冬、冬至。[24]《乾凿度》又将八卦与十二月、十二支相配，说： 震生物于东方，位在二月;巽散之于东南，位在四月;离长之于南方，位在五月;坤养之于西南方，位在六月;兑收之于西方，位在八月;乾剥之于西北方，位在十月;坎藏之于北方，位在十一月，艮终始之于东北方，位在十二月。阳始于亥，形于丑……阴始于巳，形于未。[25] 所谓阳……形于丑”，是说阳气形成于东北十二月艮;阴……形于未”，是说阴气形成于西南六月坤。岁之义，始于东北”，就是说自东北之卦艮十二月立春起，阳气始形而阴气始终，[26]坤为阴气的代表，故云东北丧朋”。成于西南”，即西南得朋”。阴气自西南六月立秋起，日益增长，故曰成”、得朋’。由此可知，《坤卦》卦辞东北丧朋”，指阴气自十二月立春起逐渐丧失;西南得朋”，指阴气自六月立秋起逐渐增长。从一年的季节、节气 顺序来看，是立春而春分，而立夏，而夏至，再立秋，而秋分而立冬，而冬至。所以应该是东北丧朋”在先，西南得朋”在后。从卦辞本身来看，东北丧朋”，阴气自十二月立春起逐渐丧失，所以说先迷”。迷者，失也。西南得朋”，阴气自六月立秋起逐渐增长，所以说‘‘后得主”。迷’’虽在先，但最终还是得”，故曰利”。 由此，我们可得出三点认识：第一，《帛书易传。衷》所引《坤卦》卦辞东北丧朋，西南得朋”的顺序是正确的。[27]第二，《坤卦》卦辞君子有攸往，先迷，后得主，利。东北丧朋，西南得朋。安贞吉”之间有着内在的逻辑联系。先迷”者，东北丧朋”也;后得主”者，西南得朋”也。它们都是君子有攸往”的具体展开。第三，上述卦辞是建立在八卦卦气说基础上的，离开了《说卦传》等文献记载的八卦与八方、四季、十二月相配的理论，上述《坤卦》卦辞将难以理解。因此，说《周易》本经内涵阴阳观念和卦气学说，是信而有证的。 四、直方大不习无不利”考 《坤卦》六二爻辞直方大，不习无不利”历来也存在异解。王弼注云： 居中得正，极于地质，任其自然而物自生，不假修营而功自成，故不习焉而无不利。[28] 孔颖达《正义》说： 生物不邪，谓之直也;地体安静，是其方也;无物不载，是其大也;不假修习，物无不利。[29] 朱熹《本义》说： 六二柔顺而中正，又得坤道之纯者，故其德内直外方而又盛大，不待学习而无不利[30] 。 这些解释都是视直方大”为并列结构，以习”为修习”、学习”。 元人熊朋来提出了新解。惠栋《九经古义·周易上》云： 熊氏《经说》云：郑氏《古易》云《坤》爻辞履霜”、直方”、含章”、括囊”、黄裳”、玄黄”协韵，故《象传》、《文言》皆不释大”，疑大”字衍。[31] 今人闻一多、屈万里皆以熊说为是。闻一多《周易义证类纂》说： 大盖下文不之讹衍。方谓方国。古直省同字，直方疑即省方……省方犹后世之巡狩，其事劳民耗财，不宜常行，故曰不习，无不利”。[32] 屈万里说近同。[33] 高亨虽不以大”为衍文，但改字为训，较闻氏更有过之，云： 直当读为值……直方即持方，谓操舟也。大读为太。习，谓闲习也。方舟以渡，不易倾覆，虽甚不习于操舟之术，亦不致有陨越之虞。……人据坚固之势，虽非干练之才，亦无往不利。[34] 按大”系衍文之说，全不可信。丁寿昌早已指出： 熊说非也。荀慈明注：大者，阳也。二应五，五下动之，则应阳出直，布阳于四方。”干令升注：臣取其直，妻贵其方，地体其大，故曰直方大。”是汉晋《易》皆有大”字。[35] 马王堆出土的帛书《易经》里，《川》(《坤》)赫然有大”字;[36]《帛书易传·二三子》、《衷》、《缪和》的称引和解释中，也都有大”字。@可见大”字系《周易》本经固有，不容置疑。 笔者认为直方大不习无不利”系一条件复句。直方”系条件分句，大”、不习”、无不利”是三个并列的结果分句。因此，爻辞应断为：直方，大，不习，无不利。 直方”系两种德行，有着特定的价值内涵;而大”只是一个普通的形容词，并非一个哲学范畴。因此，它们不是并列结构。爻辞只是说做到正直而方正，就能宏大。大”是直方”的结果之一。 不习”也当是直方”的结果之一。·习”当系摺字的假借。摺与折同义。《史记·范睢蔡泽列传》：魏齐大怒，使舍人笞击睢，折协摺齿。”《汉书·扬雄传》：范睢以折摺而危穰侯。”此折摺并言，其义当同。《后汉书·郭太传》：尝于陈、梁间行遇雨，巾一角垫，时人乃故折巾一角，以为‘林宗巾’。”此折同摺。故不习”即不摺”，不摺”即不折”。这可从 《帛书易传》中得到印证。 《帛书易传·二三子》云： 尊威精白坚强，行之不可挠也，不习”近之矣。[38] 这里的不可挠”显然释不习”，习’’为摺之借，作折解，故云挠”。《帛书易传·衷》说： 子曰……是故柔而不 ，然后文而能朕也;刚而不折，然后武而能安也。《易》曰：直方，大，不[习，吉][39] 刚而不折”正是释不习”，习”乃摺字，故用折”释。 折、摺都可训败。不折”与无不利”义伺，都是直方”的结果。因此，这爻辞是说，做到正直而方正，就能宏大，就能不折败，就没有不利。所谓大”也好，不习(不折)”也好，无不利”也好，都是强调德行直方”的重要性。 《小象传》说： 六二之动，直’’以方’’也;不习，无不利”，地道光也。[40] 前一句是释直方”这一条件分句，后一句是释大，不习，无不利”这一结果分句。可见在《小象传》看来，《坤卦》六二爻辞是分为直方”和大，不习，无不利”两部分的，《文言传》说： 直”其正也，方”其义也。君子敬以直内，义以方外，敬义立而德不孤。直方，大，不习，无不利”，则不疑其所行也。[41] 德不孤”和不疑其所行”都是突出直方”的结果，《文言传》实际也是把爻辞分为两部分来解释的，所以，笔者的断句与《小象传》、《文言传》也是吻合的。 五、龙战于野，其血玄黄”考 《坤卦》上九爻辞龙战于野，其血玄黄”也值得讨论。 传统文献里，最早解释《坤卦》上九爻辞的当属《易传》的《文言》和《小象》。 《小象》曰： 龙战于野”，其道穷也。[42] 《文言》曰： 阴疑于阳必战。为其嫌于无阳也，故称龙”焉;犹未离其类也，故称血”焉。夫玄黄”者，天地之杂也：天玄而地黄。[43] 此外，权威的注释当数王注、孔疏。王弼注： 阴之为道，卑顺不盈，乃全其美，盛而不已，固阳之地，阳所不堪，故战于野。[44] 孔颖达疏： 以阳谓之龙，上六是阴之至极，阴盛似阳，故称龙焉。盛而不已，固阳之地，阳所不堪，故阳气之龙与之交战，即《说卦》云战乎乾”是也。战于卦外，故曰于野”。阴阳相伤，故其血玄黄”。[45] 李鼎祚的《周易集解》收集了汉魏时期的各家象数易说，其说解如下： 上六，龙战于野。荀爽曰：消息之位，坤在于亥，下有伏乾，‘为其，兼于阳也，故称龙’也。”其血玄黄。九家易曰：实本坤体，‘未离其类，故称血焉’，血以喻阴也。‘玄黄，天地之杂’，言乾坤合居也。”侯果曰：坤，十月卦也。乾位西北，又当十月。阴穷于亥，穷阴迫阳，所以战也，故《说卦》云‘战手乾’是也。六‘称龙’者，阴盛似龙，故‘称龙’也。”干宝曰：阴在上六，十月之时也。爻终于酉而卦成于乾，乾体纯刚，不堪阴盛，故曰‘龙战’。戌亥，乾之都也，‘故称龙焉’。阴德过度，以逼乾战。郭外曰郊，郊外曰‘野’。坤位未申之维，而气溢酉戌之间，故曰‘于野’。未离阴类，故曰‘血’。阴阳色杂，故曰‘玄黄’。言阴阳离则异气，合则同功，君臣夫妻，其义一也。故文王之忠于殷，仰参二之强，以事独夫之纣，盖欲弥缝其阙，而匡救其恶，以祈殷命，以济生民也。纣遂长恶不悛，天命殛之，是以至于武王，遂有牧野之事，是其义也。”[46] 从《文言》到王注、孔疏，以及汉魏诸易家，都训战”为交战。程颐《易传》、朱熹《本义》、李开、冯椅、胡炳文等皆本之。[47]今人高亨、[48]李镜池、[49]金景芳、吕绍刚说同。[50]但许慎《说文解字》壬”下却说： 《易》曰‘龙战于野’，‘战’者‘接’也。[51] 惠士奇、[52]朱骏声、[53]尚秉和、[54]黄寿祺、张善文本之，[55]训为交接”、和合”、交合”。 玄黄”之训，也是异说纷呈。一说为青蓝色。《文言》曰：夫‘玄黄’者，天地之杂也：天玄而地黄。”后人多本之。一说玄黄”皆为红色。闻一多曰： 古书光黄通用，《说文》黄从古文光声，是黄者火光之色，火色在赤黄之间，故黄之本义当训为赤色。《诗·駉》：有骊有黄。”《传》曰：黄 曰黄。”《阅宫传》曰：骋，赤色。”是毛以黄为赤黄间色明甚。然《都人士》曰：狐裘黄黄。”《北风》曰：莫赤匪狐，”是古又或以黄赤通称。《左传》成二年张侯曰：自始合而矢贯余手及肘，余折以御，左轮朱殷。”杜注曰：今人呼赤黑为殷色。《诗·七月·传》曰：‘玄，黑而有赤也。”‘其血 玄黄”者，盖玄当彼之殷，黄当彼之朱也。夫色彩称谓，最难准确，古人出语，例不甚拘，若必戎今肓-以绳古义，则血宁有黄色者哉?《文言传》曰：天玄而地黄。”失之凿矣![56] 而高亨则又有新说，李镜池曰： 高亨谓玄黄为血流貌，借为泫潢。《说文》：泫，清流也。”《文选·思玄赋》：水泫泫而涌涛。”《楚辞·九叹》：扬流波之潢潢兮。”《荀子·王霸篇》潢然兼覆之。”杨注：潢与混同。洗，大水貌。”《诗·卷耳》：我马玄黄。”马流汗为玄黄，血流亦为玄黄。其血玄黄，谓血流得多。[57] 高氏此说，李镜池云出自《周易古经今注》，而在80年代中华书局所出之重订本里，已不见此说的痕迹，可见当为高氏40年代之说。 上述注解的分歧，大而言之，是在对战”字的理解上。《文言传》等主流的说法是以战”为争战、争斗，突显出的是阴阳矛盾斗争的一面。而惠士奇、朱骏声、尚秉和、黄寿祺、张善文等非主流的说法是以战”为交接”、和合”、交合”，突显出的是阴阳统一和谐的一面。谁是谁非，还值得深究。 1973年底，湖南长沙马王堆三号汉墓中出土了六篇帛书《易传》，共一万六千余字。其中第一篇《二三子》和第四篇《衷》有一些对坤卦上六爻辞的说解，是前人没见过的新材料，为我们了解爻辞的本义，提供了新线索。下面，试为讨论。 帛书《二三子》的第5、6行记载： 易曰：龙战于野，亓血玄黄。”孔子曰：此言大人之广德而施教于民也。夫文之孝，采物毕存者，亓唯龙乎?德义广大， 物备具者，[亓唯]圣人乎?‘龙战于野’者，言大人之广德而下缕民也;‘亓血玄黄’者，见文也。圣人出漉教以道民，亦猷龙之文也，可胃‘玄黄’矣，故曰‘龙’。见龙而称莫大焉。”[58] 帛书《衷》的'第22和34行记载： 龙单于野”，文而能达也。[59] 龙单于野，亓血玄黄。”子曰：和人信哉!能去亓文，则文亓信……[60] 依帛书《二三子》的解释，龙”是指大人”、圣人”，帛书《衷》也说是印人”。大人”、圣人”当是指有德之君。因此，帛书是从政治学说的角度来解说爻辞的。 战”，帛书《二三子》读为結”。《玉篇·糸部》：結，結续也。”《集韵·叶韵》：绥，续缕也。”《马王堆汉墓帛书·十六经·五政》：外内交結，乃正于事之所成。”[61]結”与接’’音同义近，当为同源。故帛书《二三子》此说与《说文》‘战’者‘接’也”训同。但与和合”、交合”说则有一定区别。帛书《二三子》义为联系，而和合”、交合”说则侧重两性之间的性事。 野”，旧注都以郊野”作解，而帛书《二三子》则是指民”，亦即与国人”相对的野人”。很明显，旧注是本义，而帛书《二三子》用的则是引申义。 因此可知，帛书《二三子》关于龙战于野”的解释，与旧注明显不同，而接近于惠士奇等人之说，指的是有德之君下結民”，联系群众，亲近百姓。[62] 其血玄黄”，帛书《二三子》解为见文”，帛书《衷》称为隐文且 ，必见之胃也”，其意略同。文”，即纹彩，玄黄”为彩色，故以文”称之。所谓广德”、德义广大”、采物毕存”、[63]物备具”[64]都是文之孝”，[65]皆由文”引申而来。所以其血玄黄”两篇帛书的解 释都是指圣人王道教化的成功。它与龙战于野”是因果条件关系，圣人下結民”，则文明大盛，教化大成。 《孟子·滕文公下》所载孟子一段话很值得参考： ‘ 《书》曰：……有攸不惟臣，东征，绥厥士女，篚厥玄黄，绍我周王见休，惟臣附于大邑周。”其君子实玄黄于篚以迎其君子，其小人箪食壶浆以迎其小人。救民于水火之中，取其残而已矣。 赵岐注： 从有攸”以下，道周武王伐纣时也，皆《尚书》逸篇之文。攸，所也。言武王东征安天下士女，小人各有所执往，无不惟念执臣子之节。篚厥玄黄”，谓诸侯执玄三坟二之帛，愿见周王，望见休善，使我得附就大邑周家也。其君子小人各有所执，以迎其类也。言武王之师，救殷民于水火之中，讨其残贼也。”[66] 玄黄”本为束帛之色，孟子和孟子所引《尚书》逸篇都以指代币帛?帛书的所谓文”、采物”，应该说，都是从玄黄”指代币帛的这一意义引发而出的。《尚书》逸篇和孟子以玄黄’’为君子迎接圣王和王师的礼物，因此玄黄”就成了王化成功的象征。帛书《二三子》、《衷》的‘亓血玄黄’者，见文也”等说，与孟子和孟子所引《尚书》逸篇的篚厥玄黄，绍我周王见休”说、玄黄于篚以迎其君子”说显然是有联系的。 帛书《二三子》之语，明言是孔子曰”，帛书《衷》之语，也说是子曰”。子曰”即孔子曰”，应该不会有大的问题。[67]孟子晚于孔子，但孟子所引《尚书》逸篇应早于孔子。所以，帛书《二三子》、《衷》对玄黄”的解释本于孟子所引《尚书》逸篇，从作者的时代先后来看，是完全可能的。因此，从孟子所引《尚书》逸篇说来考查帛书《二三子》、《衷》对玄黄”的解 释，应该是可行的。 其血”的血”字，作何解释，在帛书《二三子》、《衷》中暂时还看不出。此字受其”的修饰，只能是名词。以血”之本字作解，与帛书《二三子》、《衷》的圣人”德义广大，法物备具”、圣人出法教以道民”的见文”说无论如何也挂不上钩。即使是比喻，也难以理解。因此，只能以假借义解之。 破解血”字之谜的线索也许就在上引孟子语中。其君子实玄黄于篚以迎其君子,其小人箪食壶浆以迎其小人”，这就是说以玄黄”迎接圣人”、大人”的是野”民”的君子”，而野”民”箪食壶浆”迎接的是王师的一般战士——小人。依此说，亓血玄黄”，是野”民”的君子”以玄黄”——币帛来迎接圣人”，象征服从王化，归顺天朝。 从训诂上看，血”与恤”通。《周易》升、萃、晋、家人4卦的勿恤”，皆作勿血”。如： 登：元亨;利见大人，勿血。 卒……初六，有复不终，乃乳乃卒;若亓号，一屋于笑;勿血，往无咎。 ……六五， 亡，失得勿血;往吉，无不利。 家人……九五，亡陡有家，勿血，往吉。[68] 而恤”与率”通。《尚书.多士》：罔不明德恤祀。”《史记·鲁周公世家》作：罔不率祀明德。”《吕氏春秋·权勋》：是忘荆国之社稷而不恤吾众也。”《淮南子·人间》：恤”作率”。《广韵·质韵》：率，领也。”《荀子·富国》：将率不能则兵弱。”杨惊注：率，与帅同。”《周易》师卦六五：长子帅师。”马王堆帛书《易经》帅”作 ”。[69]《睡虎地秦墓竹简·法律答问》：可(何)谓‘ 敖’?‘ 敖’当里典谓殴(也)。”整理小组认为街”即率”，通帅”。[70]血”即率”，指的野”民”的首领，亦即孟子所谓实玄黄于篚以迎其君子”的君子”。圣人”广德而下绥”野”民”，野”民”的首领以币帛迎接圣人”，这当是帛书《二三子》、《衷》对坤卦上六爻辞的理解。至于所谓见文”等说，都是基于这一理解的发挥。 帛书《二三子》、《衷》的这些解说，虽然自称出于孔子曰”，但符不符合《周易》经文的本义，也还值得考虑。 以周武王的吊民伐罪为背景，从王道政治的角度来解说《坤卦》上六爻辞，是这两篇帛书《易传》的特点。但是，从《周易》本经来看，这一解说也有问题。第一，解说丰富的政治内容从爻辞本身难以坐实。将亓血玄黄”说成德义广大，法物备具”的见文”，不增字为训难以说通。第二，坤卦的主旨是讲阴性的顺德，所谓阴之为道，卑顺不盈”者即是;而上六是阴之至极”，阴极必反，其时位当由吉转凶。如《坤卦》的反对卦《乾卦》，九五，飞龙在天，利见大人”，而至上九六爻皆九，阳进亢极，将致灾害”，故云亢龙有悔”。如《坤卦》至上六仍是德义广大，法物备具”白旷见文”，则是六五，黄裳元吉”的基础上吉上加吉，体现不出物极必反”之理。所以，从易理上讲，帛书《易传》的说解也是不足取的。 从时位上看，《小象传》‘龙战于野’，其道穷也”的说解是正确的。上六为《坤卦》六爻的尽头，故言野”。龙战”至于野”，故云道穷”。如果是言大人之广德而下绥民也”，又怎能说道穷”呢?《文言》说阴疑于阳必战”，疑”当训拟”，比拟也。阴盛极则与阳争锋，比试高低短长，战于野”势必难免。由此可知，以战”为绥”或接”不足为训。龙战 于野”当是指群龙打到了天边野外。 如上所述，亓血玄黄”的血”当读作率”，率”即首领。率”与龙”都是指大人”、君子”，所以《文言》说犹未离其类也，故称‘血’焉”。玄黄”不是指颜色，更不是指服从王化的币帛，而是一双声连绵词，其义为病貌。《诗经·卷耳》：我马虺聩……我马玄黄。”王引之曰：《尔雅》曰‘虺赖、玄黄，病也。’凡物皆得称之。孙炎属之马，郭璞属之人，皆非也。”[71]其说是，爻辞也当如是解。龙战至野，耗日持久，故云病矣。由六五元吉”转至上六病矣，正是物极必反”，与《乾卦》情形同。所以，《坤卦》上六爻辞的本义，既不是天玄地黄”，也不是阴阳交合”，更不是言大人之广德而下绥民也”、见文也”，而是说群龙争战至天边野外，它们的首领已劳瘁不堪了。阴与阳争胜则病，这才是《坤卦》上六爻辞的主旨。 |
| 随便看 |
|
范文网提供海量优质实用美文，包含随笔、日记、古诗文、实用文、总结、计划、祝福语、句子、职场文档等范文，为您写作提供指导和优质素材。